Células madre: hacia una ley para su regulación

Luego del concurrido seminario sobre tratamientos con células madre realizado el martes en el Senado de la Nación, reconocidos expertos internacionales brindaron una charla para periodistas en donde la Agencia CTyS estuvo presente. Durante el encuentro, se debatió sobre el proyecto de ley que el MinCyT enviará al Congreso y sobre la polémica en torno a los tratamientos en China.

Agencia CTyS - Todos los días, circulan casos de personas enfermas que necesitan viajar a China para acceder a costosos tratamiento con células madre. Sin embargo, la mayoría de los procedimientos que las clínicas ofrecen no están aprobados por la ciencia. Además, por tratarse de un área nueva de la medicina, existe un vacío legal en torno a su regulación en la mayoría de los países en donde se practica.

Desde el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MinCyT) se está gestando un proyecto de ley para controlar estas prácticas en el país. En diálogo con la Agencia CTyS, la coordinadora de la Comisión Asesora en Medicina Regenerativa y Terapias Celulares del MinCyT, Fabiana Arzuaga, contó que “se busca que se logre una ley que regule la investigación en las terapias con células madre para que esas futuras terapias sean seguras y efectivas”.

Teniendo en cuenta la polémica en torno a las flaquezas de las reglamentaciones en países como China y Filipinas, desde la cartera de ciencia se proponen controles estrictos: “Como la investigación finalmente implica pruebas invasivas en seres humanos, hay una afectación a los derechos personalísimos. Si esos productos de preparados celulares no fueron testeados adecuadamente, pueden dañar la salud de los sujetos receptores”, argumenta Arzuaga.

En países donde rigen reglamentaciones fuertes, como EEUU, con las normativas de la Food and Drugs Administration (FDA), o la Unión Europea, con la Agencia Europea de Medicamentos, también pueden producirse fallas ya que, según Arzuaga, “se han tratado de adaptar las legislaciones existentes sobre la marcha, para acompañar la dinámica de la ciencia. Pero todavía hay zonas grises”.

El marco mundial
Durante el encuentro, los expertos internacionales en legislación de terapias con células madre Bernard Siegel, fundador de la Cumbre Mundial de Células Madre, Douglas Sipp, responsable de la Unidad de Estudios en Ética y Políticas en Ciencia de Japón y Rosario Isasi, Investigadora del Center and Genomics and Policy de Canadá, debatieron en torno a la polémica.

En referencia a las clínicas en China, que ofrecen tratamientos con células madre para muchas enfermedades, Douglas Sipp explicó que la ciencia, hasta el momento, sólo ha probado este tipo de procedimiento en afecciones sanguíneas y cardíacas. “Se ha sabido de casos en los que ha muerto gente como consecuencia directa de tratamientos con células madre”, sentenció.

El experto, además, resaltó el “gran negocio” que representan los tratamientos para estas clínicas que realizan procedimientos “muy peligrosos”. Contó que inyectan células madre para terapias invasivas no probadas y hasta las manipulan con fines cosméticos con la promesa de “lucir más jóvenes”.

Por su parte, Bernard Siegel criticó la forma en la que estas clínicas esperanzan a la gente: “La gente ve la salvación en las células madre y es muy difícil frenar esa esperanza. A veces se venden inyecciones de 50 mil dólares con células que no saben de dónde provienen y pueden provocar mucho daño”.

Finalmente, Rosario Isasi destacó la necesidad de tomar en cuenta el contexto cultural de cada país con el fin de lograr legislaciones para estos tratamientos. “Lo que vemos en América Latina es que predomina la doctrina católica que establece que el ser humano nace desde la concepción. No significa que se haya prohibido la investigación con embriones pero causa que, por una cuestión de orden moral, no se destinen fondos a investigarlo”, sintetiza.

Las regulaciones en el mercado de cambios impidieron la fuga de U$S 18 mil millones

Un informe de CEMOP demuestra que la formación de activos externos del sector privado no financiero se redujo drásticamente a partir de las medidas adoptadas creando las condiciones para su reinversión productiva. Qué oculta el alza del dólar blue.

Desde 2010 a esta parte, el gobierno nacional ha venido adoptando recientemente políticas tendientes a controlar el mercado de cambios y, fundamentalmente, limitar la fuga de capitales del país.

Un informe realizado por el Centro de Estudios Económicos y Monitoreo de las Políticas Públicas (CEMOP-Madres de Plaza de Mayo) a cargo de Ernesto Mattos demuestra que, como resultado de las medidas adoptadas frente al agravamiento de la situación, "los primero nueve meses de 2012 la fuga de capitales alcanzó los U$S 3567 millones, el 16% de lo que había fugado en el mismo período de 2011". 

Según recuerdan los economistas del CEMOP, "hasta junio de 2010, momento de la primera modificación del BCRA, se habían fugado unos u$s 43.094 millones lo que representaba el 90% de las reservas en el Banco Central, de esa fecha. De la estructura económica argentina y de estos movimiento derivó la decisión del BCRA de intervenir en la compra y venta de dólares. 

Hasta entonces "se podía comprar dólares sin mayores restricciones. El límite para la compra estaba fijado en U$S 2 millones mensuales. Hubo dos hechos que influyeron en la modificación de la política económica: el inicio de la crisis internacional en los países centrales Enron (2001) y Lehman Brother (2007) y el conflicto por la Resolución 125.

El documento asegura que, con las restricciones adoptadas, "la economía nacional, se ahorró unos 17.937 millones de dólares" que, según explican, "equivalen al 80% si sumamos los superávit comerciales (exportaciones - importaciones) de 2010 y 2011".
Para el autor del informe esa política permitió, a su vez, "administrar las expectativas devaluatorias de sectores que anunciaban el fin del ciclo económico".

La iniciativa, tomada en junio de 2010, a su vez, "propició la necesidad de realizar modificaciones de la Carta Orgánica del BCRA y del mercado de capitales para el año 2012".
El informe, además, concluye que, frente a las regulaciones impuestas "la presión de los grupos económicos: núcleo de exportadores y especuladores, comenzó hacerse evidente" en la medida en que se observa un comportamiento concomitante entre las restricciones a la fuga y la brecha entre el dólar oficial y el dólar paralelo que comienzan a "separarse" precisamente a partir de junio de 2010 y experimentan otro salto a partir de noviembre de 2011 "cuando el paralelo alcanza una cotización de $ 4,740 por dólar".
En ese momento, analizan, "comienzan las operaciones mediáticas y económicas para lograr una maxidevalución de la economía". 

Con todo, el mercado de compraventa de dólares ilícitos representa sólo el 5% del total de las operaciones de las transacciones diarias. Sin embargo, "los primeros efectos no se hicieron esperar, el dólar ilegal pasa de $ 4,035 a $ 4,305 entre enero y abril de 2011. La suba es de 0,27 centavos en ese período. Para alcanzar los 7,510 en enero de 2013. Un incremento de $ 3,475 por cada dólar. Entre enero de 2011 y 2013 se incrementó en un 51% su valor."
El informe, finalmente, concluye que "una maxidevaluación afectaría directamente a los sectores populares. Las razones de la especulación con el dólar ilegal tienen que ver con la aplicación de la regulación económica de ese recurso escaso llamado dólar." 

Con estas prácticas, sostienen, "se pretende dar otro golpe de mercado, una maxidevalución que genere descontento social y volver a la idea de libre movilidad de capitales. Utilizando así las divisas generadas por la economía interna para remitir al exterior."
El objetivo de fondo de los especuladores, concluyen los economistas es "instalar la idea del endeudamiento externo" como un modelo alternativo al del superávit externo para proveer las divisas que necesita la economía nacional para desenvolverse. « (Tiempo Argentino)