“La Corte ha demostrado ser independiente del poder político”

Entrevista de Miradas al Sur a Gustavo “El Gato” Sylvestre. El periodista tomó protagonismo en las entrañas del Grupo Clarín, pero luego de más de veinte años en Canal 13 y TN, decidió desembarcar en América.

Gustavo “El Gato” Sylvestre tomó protagonismo como periodista en las entrañas del Grupo Clarín, cuando formó parte de “Telenoche” y condujo “A dos voces” junto a Marcelo Bonelli. Luego de trabajar por más de veinte años para las señales de Canal 13 y TN, decidió cambiar y desembarcó en América.

Hoy conduce “Con voz propia”, un ciclo político en el que asegura que se escuchan a todas las voces del arco ideológico. Consultado sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el periodista destacó el fallo de la Corte sobre la Constitucionalidad de la Ley.

Además, negó que en la Argentina no haya libertad de expresión. “Esos periodistas responden a las líneas editoriales de los medios en los que trabajan”, apuntó Silvestre en relación a los colegas que denuncian al Gobierno nacional por autoritarismo.

- Ud. trabajó varios años en el Grupo Clarín. Esa experiencia ¿cómo repercute en su visión sobre La Ley de Medios?
- Me parece que la Ley está bien, pero en algunos casos tendría que haber sido más actual. Con esto me refiero a las redes sociales e Internet que no tienen regulación y, por ende, son una deuda pendiente. Claro que era necesario reemplazar ésta ley de la dictadura por una elaborada en democracia. Ya se venían haciendo varios intentos desde la presidencia de Raúl Alfonsín y esta fue una ley ampliamente debatida, apoyada por la CGT, aprobada por mayoría legislativa de ambas Cámaras e inclusive por distintos sectores políticos y empresariales. Es una ley que todos deben cumplir, no solamente un grupo.

- ¿Con qué puntos no coincide?
- Habría que ver si la ley cumple con el objetivo de pluralidad y diversidad de voces. El acceso de cooperativas como se indica, en las provincias, es muy importante, pero lo veo difícil. Ojalá sirva para las distintas expresiones y no para que se vayan conformando nuevos monopolios.

- ¿Cuáles son las cosas más importantes que la ley puede corregir del mapa de medios actual?
- Hago mucho hincapié y soy muy obsesivo en escuchar a todas las voces. Eso es básico y debe garantizarse siempre en todos los medios. En los últimos tiempos hemos visto que tanto el sector que esté alineado con el Gobierno o en la oposición, no se ha respectado la diversidad. América y A24 han sido una excepción porque ha habido debates que no se veían en otros canales o se escuchaban a todas las voces. Esto en otros canales no se hizo. Cuando algunos dicen que van a perder la posibilidad de expresarse, tengo que decir que la verdad es que en estos últimos tres años, canal América garantizó la pluralidad.

- ¿Puede tener que ver con que ciertos políticos se niegan a ir a determinados canales?
- Me parece que es un poco de todo. Hay políticos que van solamente a un canal porque les conviene o porque tienen acuerdos políticos cerrados, pero también me da que no son invitados. Hay canales que se niegan a convocar funcionarios o a oficialistas.

- En función de su contacto con el público ¿considera que hay una mayor conciencia acerca de la necesidad de disponer de una Ley de Medios?
- Me parece que la gente está distante de toda la disputa. En su momento, cuando la Ley se debatió si hubo participación. Ahora es una pelea entre el Gobierno y algunos medios y periodistas, pero al televidente no es un tema que le interese.

- Algunos periodistas manifestaron desde medios opositores al oficialismo que hay un ataque a la libertad de prensa
- Es mentira que no se pueda decir lo que se piensa. Gracias a Dios la libertad de prensa no la garantiza ningún gobierno, sino nuestra Constitución Nacional. Desde 1983 a la fecha todos nos hemos podido expresar con amplia libertad. Esos periodistas que se quejan y esgrimen que el Gobierno actual es autoritario, en realidad responden a las líneas editoriales de los medios en los cuales trabajan. Muchos lo hacen por oponerse al Gobierno.

- ¿Cómo analiza la adecuación que presentó Clarín?
- Solamente se ha conocido el tema de las unidades. Es un primer paso que haya presentado el plan de adecuación como lo hicieron los demás grupos periodísticos para cumplir con la Ley. Lo más importante es acatar el fallo de la Corte. Los jueces han sido claros y contundentes. Sobre el famoso artículo 161 expresaron, en una línea: El artículo 161, cuyo plazo se encuentra vencido, es constitucional. Y sobre los reparos que se ponían a que la norma afectaría la libertad de expresión, y que evitaría la diversidad de voces, que se convirtió en caballito de campaña de distintos sectores, también fue clara y contundente: No hay en la causa una prueba de que exista una violación de la libertad de expresión derivada de la ley.

La Corte ha demostrado ser independiente del poder político y de los poderes económicos o grupos mediáticos. Ha quedado claro que no es permeable a ningún tipo de presión.

Una encuesta revela el amplio apoyo al fallo de la Corte por la ley de medios

El fallo de la Corte Suprema que declaró la constitucionalidad de la ley de medios recibió un amplio apoyo de la sociedad, según una encuesta de la empresa Ibarómetro, que reveló además que la mayoría de los consultados cree que el Grupo Clarín debe adecuarse a la norma.

De acuerdo al sondeo, realizado sobre la base de 1200 entrevistas telefónicas en Capital Federal y el Gran Buenos Aires, y publicado por el matutino Página/12 en su edición de hoy, el 34,9% consideró "muy justo" el fallo del máximo tribunal, un 21,8% lo calificó como "justo", otro 27,8% de "injusto" y un 5,5% de "muy injusto".

Ante la pregunta de qué debería hacer el Grupo Clarín ante la decisión de la Corte, el 52,5% eligió la opción "acatar el fallo y adecuarse a la ley", mientras que el 36,3% optó por la alternativa "no acatar el fallo y apelar en la justicia internacional".

En tanto, específicamente sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el 52,8% de los encuestados "aprueba" en líneas generales la norma y un 35,2% la "desaprueba".

Otra de las consultas apunta a la percepción que tiene la gente de los medios de comunicación, y allí se desprende que el 48,1% cree que "ofrecen un relato de la realidad acorde a sus intereses políticos o económicos", el 24,5% que "ofrecen un relato de la realidad acorde con sus valores e ideología" y sólo un 13,9% piensa que "ofrecen una descripción objetiva de la realidad".

Por otra parte, ante la pregunta de cómo describirían el estado de la libertad de expresión en la Argentina, 31,6% de los encuestados por la consultora Ibarómetro respondió "muy positivo", 28,9% "positivo", 23,7% "negativo" y 6,8% "muy negativo".

Finalmente, sobre cuáles sectores o instituciones inspiran mayor confianza, 30,4% optó por "el gobierno nacional", 11,3% por "los políticos de la oposición", 11% eligió "la Corte Suprema", 10,6% "los principales medios", 7,2% "la Iglesia", 4,5% "los militares", 3,2% "las ONG", 1,5 "los sindicatos" y 20,3% dijo que "ninguno".

Ciclos, por Nahúm Mirad

Para la economía solidaria (cooperativas, mutuales y organizaciones sin fines de lucro), el fallo definitivo de la Corte Suprema de Justicia (CSJN) sobre la llamada Ley de Medios es un paso muy importante en cuanto a la posibilidad de participar en pleno de la vida democrática de la Argentina. Coincidentemente con el aniversario de los 30 años de democracia, se terminó de convalidar una ley que habilita a todo el pueblo al derecho a la comunicación, más allá del eventual negocio que de la actividad pueda derivarse. Es esa y no otra la trascendencia histórica del fallo: la Doctrina de Seguridad Nacional y el neoliberalismo dejan de ser la matriz desde donde se reglamentaba la administración de un bien esencial como es la comunicación.

Tras más de veinte años de lucha y trabajo por parte de numerosas organizaciones y varias decenas de proyectos de ley coartados, el 1 de marzo de 2009 la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció ante la Asamblea Legislativa el envío al Congreso de un proyecto para sustituir la Ley 22.285 de Radiodifusión creada por la dictadura militar en 1980. El 10 de octubre de ese año, tras numerosos foros y mucha participación ciudadana, fue sancionada la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Cuatro años pasaron desde la aprobación por amplia mayoría en el Congreso de la normativa y este fallo de la CSJN. El Grupo Clarín acudió a numerosas instancias judiciales, hasta que un fallo de Cámara observando cuatro artículos, colocó la pelota en manos del Alto Tribunal. Durante el 28 y 29 de agosto 2013 la Corte Suprema de Justicia realizó una audiencia pública en la que escuchó los argumentos de las partes. Las posturas eran claras. Mientras el Estado y sus amicus curiae (entre ellos el cooperativismo y mutualismo argentinos representados por Cooperar) argumentaban que la comunicación era un bien esencial, el Grupo Clarín repitió que sin “negocio” no había derecho a la comunicación. Dos meses después de la audiencia, la CSJN declaró íntegramente constitucional la ley.

Lo resuelto por la Corte no puede separarse de una visión sobre el rol de las corporaciones en aspectos centrales para la vida de todos los ciudadanos. La “comunicación” no un es un bien más, se trata de un bien público que afecta nuestra misma constitución social, nuestra posibilidad de ciudadanía y hace posible, a su vez, la integralidad del ejercicio de diversos derechos humanos, entre ellos el de la cultura, el conocimiento, trabajo, la salud, entre otros. La ley de medios precisamente implica reconocer el carácter de Derecho Humano de la comunicación y pone límites a la actividad comercial, permitiendo otras lógicas. Pero no sólo eso, también garantiza espacios claros para la actividad comercial, infranqueables para el Estado y para el sector no comercial. La comunicación es demasiado importante en nuestras vidas como para que sólo los grandes grupos económicos puedan desarrollarla.

El fallo de la Cámara -que fue sobre el que la Corte Suprema dictaminó- precisamente argumentaba que sin escala económica no se podía desarrollar la actividad audiovisual y, por tanto, el ejercicio al derecho comunicacional no estaba garantizado por fuera del paradigma de la rentabilidad de la escala.

La economía solidaria argentina y las cientos de pymes de todo el país, con su capacidad de desarrollar en pequeñas unidades locales, presta servicios de comunicación de la más alta calidad, con la gestión de sus propios usuarios, vecinos, audiencias, son el contraejemplo a la pretensión del Grupo Clarín.

Este fallo cierra un ciclo de marginación de la economía solidaria y abre un desafío donde la comunidad consolidará el camino de democratización de la palabra y la pluralidad de voces en la Argentina.

Trabajadores de TN y Canal 13 se manifestaron a favor de la ley de Medios

La comisión interna de los noticieros de esos canales se expresó de ese modo a través de la cuenta de Twitter @DelegadosC13yTN.

Hoy al mediodía, la Comisión Interna de los noticieros de los canales TN y 13, del Grupo Clarín, realizaron una asamblea en la que determinaron el "estado de asamblea permanente". Utilizando la red social Twitter, los trabajadores afirmaron que "confiamos en los mecanismos institucionales que protejan nuestros puestos de trabajo".

"Volvemos a manifestar nuestro pleno apoyo a la ley de Medios", agregaron desde la Comisión Interna. "Nuestra función como periodistas no es cuestionar la legalidad otorgada por amplia mayoría del Congreso y por instancias del poder judicial. Sí queremos que la ley sea pareja para todos y que la Afsca se comprometa seriamente en el hacérsela cumplir a todos por igual", detallaron.

Además, solicitaron "participar de la Comisión Coordinadora de transferencia de licencias" porque consideran que "los trabajadores somos fundamentales en este proceso, principalmente para el cuidado de los puestos de trabajo".

Por último, manifestaron su apoyo a los colegas despedidos por Perfil, el grupo que dirige Jorge Fontevecchia. "Volvemos a manifestar la unión de los trabajadores de prensa, si tocan a uno, nos tocan a todos".

Zaffaroni también habló: "He recibido unos cuantos garrotazos"

Zaffaroni habló sobre el fallo de la
Corte por la Ley de Medios

Un día después de que la Corte Suprema declarara la constitucionalidad de la Ley de Medios, el juez Raúl Zaffaroni minimizó el posible pedido de juicio político contra el presidente del Máximo Tribunal, Ricardo Lorenzetti, que Elisa Carrió anunció que impulsará en su contra. "Cualquier juez sabe que políticamente puede recibir golpes, puede recibir de todo, y para eso tenemos que estar preparados", aseguró.

(U24) El juez Raúl Zaffaroni negó este miércoles (30/10) que entre sus pares de la Corte haya "conflictos personales" y señaló que el máximo tribunal, integrado por "siete personajes", según dijo, es "plural".

"En muchísimas ocasiones hemos estado en posiciones diferentes. Tenemos un respeto recíproco entre nosotros, que se ha mantenido al día de hoy. No hemos tenido conflictos personales en el orden interno y creo que no los vamos a tener", señaló el magistrado, en una entrevista que le concedió a la radio Continental.

"En esta Corte somos siete personajes, entre los cuales me incluyo, con biografías distintas, historias distintas, experiencias distintas, ideas distintas. Es una corte plural. Y seguiremos siendo eso", apuntó.
Zaffaroni también le restó importancia al posible pedido de juicio político contra el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, que la diputada Elisa Carrió anunció que impulsará en su contra, y señaló que "son cosas de la política".

"Cualquier juez, en cualquier instancia, cualquier sentencia que haga a conciencia y hasta con la más absoluta técnica jurídica sabe que políticamente puede recibir golpes, puede recibir de todo, y para eso tenemos que estar preparados", dijo Zaffaroni.
"En 35 años que llevo de juez he recibido unos cuantos garrotazos, pero es el costo del ejercicio de la magistratura. No se debe exagerar el sentido de esto", añadió.

En relación con el fallo sobre la Ley de Medios, que la Corte declaró constitucional, Zaffaroni dijo que los votos de los integrantes se realizaron "en plena armonía personal", insistió en que "no hay un conflicto" entre los vocales y que este tribunal "por sus características no es una Corte que se permita dividirse en mayorías y minorías automáticas".

Dijo que su voto en la sentencia le llevo un trabajo de "aproximadamente una semana", tras la tarea de recopilación de antecedentes y síntesis del caso por parte de sus "colaboradores", y atribuyó la demora en la resolución del caso, que está judicializado desde hace cuatro años, a la "distorsión" del espíritu de las medidas cautelares.

"Yo siempre he sido y soy contrario a todas las medidas cautelares que se prolonguen en el tiempo.Dejan de ser cautelares. En este caso se ha ido operando esa distorsión temporal, en el sentido de que se desvirtuó la esencia de una medida cautelar", aseveró Zaffaroni, en alusión a las decisiones que tomó la Cámara de Apelaciones.
Sobre la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Zaffaroni evaluó que la discusión sobre su importancia no es tanto política, como sí cultural.

"Se encaró la cuestión de la información como algo que afecta a lo político y hasta se redujo la cosa a un enfrentamiento entre el gobierno y un grupo económico. No subestimo la importancia de los medios en lo político, pero eso forma parte de un problema mucho más amplio", dijo Zaffaroni, y agregó: "Permitir que monopolios y oligopolios homogeneícen nuestra cultura es esterilizarnos culturalmente".

Sabbatella: “No se expropia nada, habrá una adecuación por concurso público”

El titular de Afsca dijo en diálogo con Radio América que "Clarín puede apelar adonde quiera pero en ningún caso es vinculante".
El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, manifestó hoy en Radio América que "para nosotros la cuestión de la Justicia ha terminado" y dijo que "Clarín puede apelar a donde quiera pero en ningún caso es vinculante".

Sabbatella manifestó que "el fallo es una alegría. Se terminaron las controversias. Tardó 4 años y eso no es bueno. Es importante para la democracia y para la libertad de expresión".
El funcionario dijo que "ahora debemos trabajar por la aplicación integral de la Ley. La actitud de los dirigentes de la oposición no me sorprende porque siempre han sido sus voceros. Hemos dado un paso muy importante. Es un logro de todos los argentinos comprometidos con la libertad de expresión".

Por otro y siempre por Radio América, Sabbatella manifestó que ahora "hay nuevas radios, señales, canales, en el mundo privado, público, comunitarias y todavía hay mucho para avanzar y profundizar este camino".
Más temprano y en conferencia el titular de Afsca sostuvo qye "terminó la incertidumbre y ahora podemos aplicar la ley", luego de que se conociera el fallo de la Corte Suprema que declara la constitucionalidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Sobre el futuro inmediato, Sabbatella dijo que "El Afsca estableció un proceso tanto para la adecuación voluntaria y de oficio. Eso está en marcha. Todas las empresas del país, menos el Grupo Clarín, presentaron sus planes de adecuación. Lo que va a hacer el Afsca ahora es darle continuidad al proceso de adecuación al conjunto de las empresas del país, que tienen que cumplir las mismas condiciones".

Al respecto, detalló el procedimiento de la transferencia de oficio: "la notificación, luego la tasación, luego la selección de los bienes que se van a concursar, el concurso, la adjudicación y entonces el nuevo titular se hace cargo". Y despejó las dudas sobre el rol del Estado en ese proceso al subrayar: "Acá no se expropia nada, lo que hay es el cumplimiento de una ley y un proceso de adecuación por concurso público".

"Están todos los plazos vencidos y el proceso de adecuación ya está en marcha, lo único que hacemos es agregar a Clarín a ese proceso", agregó Sabbatella y subrayó, para la tranquilidad de los trabajadores, que “durante ese proceso, el titular anterior debe garantizar el servicio y las fuentes de trabajo”, que luego seguirán sostenida por el nuevo dueño de las licencias.

En el mismo sentido, argumentó: "Se acabaron las instancias judiciales. Lo que hacemos ahora es aplicar integralmente la ley. Es muy contundente el fallo. Es exactamente lo que nosotros planteábamos. No hay forma de garantizar la libertad de expresión sin una intervención del Estado que lo garantice".
En ese sentido, expresó: "A partir del día de hoy se aplica integralmente la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Es un gran triunfo no sólo de nuestro Gobierno, sino de la democracia".

Sobre el punto del fallo que establece que deberá haber un resarcimiento para quienes desinvierten, aclaró que “el titular está vendiendo, por lo tanto lo que surja de esa venta será resarcimiento”.
A su vez, Sabbatella recordó: "En las audiencias públicas había quedado claro que por un lado estaba el Estado defendiendo una herramienta para garantizar la libertad de expresión y por otro una empresa defendiendo intereses económicos".

"Estamos muy contentos con lo que ha pasado con el fallo de la Corte. Es un día muy importante para la democracia, para la libertad de expresión y para las instituciones de la democracia", afirmó.
Además, Sabbatella señaló que la decisión de la Justicia "lo que hace es poner fin a los tiempos de incertidumbres sobre una ley de la democracia".

"Esta ley que hoy es totalmente ratificada por la Corte. Todos los artículos fueron ratificados tal cual lo establecía la ley. Es un paso fundamental para avanzar en la aplicación", agregó el titular del Afsca.
Por otro lado, se refirió a la demora judicial para resolver el conflicto. "Lamentablemente tuvimos que esperar cuatro años por las maniobras dilatorias de un grupo. No se puede tardar cuatro años para resolver esto", aseguró.

Tras remarcar que Clarín tiene que cumplir con el procedimiento, Sabbatela afirmó: "Hace 4 años que no podemos aplicar la ley, justamente porque estamos cumpliendo con todos los procedimientos. El Estado siempre hizo las cosas correctamente".
Asimismo, Sabbatella sostuvo: "Esta decisión llena de alegría porque son muchísimos años. No sólo los cuatro que pasaron, sino los 30 años que pasaron (desde la última normativa sobre el tema)".

"Clarín tiene que sumarse al resto de las empresas que ya están cumpliendo la ley. Ahora vamos a recuperar el tiempo perdido. La no regulación del mercado de la comunicación, como dice la Corte, lesiona la libertad de expresión. La concentración mediática lesiona la libertad de expresión", indicó. infonews

La AFSCA celebra los 4 años de la aprobación de la Ley de Medios

Será mañana a las 11 en Tecnópolis y estará encabezado por el vicepresidente Amado Boudou y el titular del organismo, Martín Sabbatella. Se entregarán licencias, autorizaciones y habilitaciones recientemente adjudicadas.

La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) organizará mañana un acto en conmemoración del 4º aniversario de la promulgación de la Ley Nº 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, que aguarda el fallo de la Corte Suprema de Justicia para su plena vigencia.

El evento se llevará a cabo a las 11 en el Auditorio de Cultura en Tecnópolis, en General Paz y Constituyentes, Villa Martelli. Será encabezado por el vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, y el titular del AFSCA, Martín Sabbatella.

Se entregarán licencias, autorizaciones y habilitaciones recientemente adjudicadas. Además se otorgarán subsidios a los ganadores del FOMECA, y se firmarán convenios para continuar la aplicación integral de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. (Infonews)

La Cámara habilitó la feria judicial para tratar la Ley de Medios

La Cámara Civil y Comercial Federal accedió al pedido realizado por el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, y el titular del Afsca, Martín Sabbatella para darle celeridad al tratamiento de la Ley de Medios. La Cámara había sido cuestionada por su actuación en la definición de la constitucionalidad de dos artículos de la ley. 

La Cámara Civil y Comercial accedió al pedido del Gobierno nacional para imprimirle celeridad al tratamiento de la Ley de Medios, por lo que -al habilitar la feria- podría existir un dictamen sobre la constitucionalidad de los artículos que cuestiona el Grupo Clarín al reanudarse la actividad tribunalicia.

Pese a estar firmada por los jueces de feria de la Cámara Civil y Comercial Federal, Francisco De las Carreras, Ricardo Guarinoni y Graciela Medina, la resolución no pudo ser notificada a las partes y en especial a la administración pública por lo elevado de la hora –a partir de las 22.30-; por lo que “técnicamente no existen y las vamos a dar a conocer recién el lunes, una vez que hayamos notificado”, dijo esta noche De las Carreras a Télam en la puerta de su despacho.

El 14 de diciembre pasado, el juez federal en lo Civil y Comercial, Horacio Alfonso, resolvió que los artículos cuestionados por el Grupo Clarín eran constitucionales y ordenó levantar la medida cautelar que trababa la entrada en vigencia plena de esa norma.
Esa sentencia de primera instancia era lo que había reclamado la Corte Suprema de Justicia al opinar que debía resolverse "la cuestión de fondo", para que se terminara el juego de las cautelares a las que había puesto como plazo máximo el 7 de diciembre.

El lunes 17 del mismo mes, el primer día hábil tras ese fallo, el grupo mediático presentó una apelación sobre el fallo a la que el magistrado le dio curso y giró las actuaciones a la Cámara Civil y Comercial, que falló en favor de los requerimientos del Grupo Clarín al prorrogar nuevamente la medida cautelar.

Guarinoni y De las Carreras son dos de los jueces que habían sido recusados por el Poder Ejecutivo y la AFSCA, por no excusarse de fallar luego haber participado en mayo pasado en un evento en Miami asupiciado por el grupo Grupo Clarín, a través de la empresa Cablevisión.
A su vez, Medina es esposa del abogado Julio Rivera, que patrocina a Cablevisión.

Comienzan las desinversiones por la Ley de Medios en Mendoza

El gobernador de Mendoza, Francisco Pérez, adelantó que la empresa Andes Energía, dueña de la firma riojana Edelar, en la que se encuentra el grupo Vila-Manzano entre sus accionistas principales, dejará de ocupar ese rol preponderante para adecuarse a la Ley de Medios.

El mandatario lo informó, por el diario mendociono Los Andes, tras un encuentro con el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, quien recaló en Mendoza en plena campaña de concientización sobre la Ley 26.522, de Servicios de Comunicación Audiovisual.Según el sitio Noticias sobre Fusión, la principal distribuidora de energía eléctrica de la República Argentina, Edenor SA, controlada (51,54%) por Pampa Energía, acordó la venta del 78,44% del capital de la Empresa Distribuidora de Electricidad de La Rioja SA (Edelar) y de la Empresa Distribuidora de Electricidad de San Luis SA (Edesal) en US$ 21,8 millones y US$ 26,7 millones respectivamente. En ambos casos, los nuevos accionistas se comprometan también, a cancelar pasivo financiero de aproximadamente US$ 7,4 millones para el caso de Edelar y de US$ 8,9 millones para Edesal.

Edelar, la operadora eléctrica de la provincia de La Rioja, fue adquirida por Andes Energía SA, una empresa de energía controlada por el ex funcionario de la administración Menem, José Luis Manzano y el empresario de medios Daniel Vila. En la actualidad, los activos más importantes de Andes Energía son la participación de control indirecto del 51% en la principal empresa de distribución de electricidad de la Provincia de Mendoza, Empresa Distribuidora de Electricidad de Mendoza SA (EDEMSA); la participación de control indirecto del 47,20% en Hidroeléctrica Ameghino SA (HASA) una central hidroeléctrica de 60 MW en la Provincia de Chubut; y la participaciones de petróleo y gas en la Argentina, entre las que se incluyen cuatro licencias de exploración que cubren nueve bloques con permiso en las cuencas San Jorge y Neuquina.

Este martes, el gobernador Luis Beder Herrera hizo referencia a la situación que atraviesa la provincia en materia energética como consecuencia de los problemas que tiene la empresa prestadora del servicio. "Vamos a tomar las medidas que sean necesarias porque la energía en La Rioja es la vida; si se nos corta la luz se nos corta el agua también, es algo que lo tienen que entender". Asimismo, lamentó que días atrás salió de servicio un transformador y "nadie dio respuestas".

"Se nos están quemando transformadores en toda la provincia porque no invierten", consideró el mandatario en referencia a la empresa concesionaria de este vital servicio. Asimismo, recordó que "se nos quemó un transformador de 20 megavatios, que es mucha energía, por ejemplo Aimogasta consume 15 megavatios", y lamentó que "nadie dio respuestas, por lo que nosotros trajimos otro".

A la vez, el mandatario recordó que "como Gobierno le pusimos 1.500 kilómetros de líneas rurales en toda la provincia". En ese sentido, aseguró que "la empresa local que es  distribuidora no puso un peso para eso". "Vamos a tomar las medidas que sean necesarias porque la energía en La Rioja es la vida. Si se nos corta la luz se nos corta el agua también, es algo que lo tienen que entender", enfatizó.

De igual manera, el mandatario dijo que La Rioja "no es zona para pretender grandes recompensas por el servicio, no se pueden poner tarifas altas y no podemos decirle a la gente que ahora puede comprar un aire que no lo use". "Esta es una de las provincias en la que más subió el consumo de energía", dio a conocer. Al respecto, indicó que "hubo años en los que tuvimos un aumento del 20 por ciento del consumo de energía". "Cuando ingresé como gobernador había unas 70 nuevas conexiones mensuales, hoy mensualmente se están conectando entre 500 y 600 nuevos usuarios", indicó. Por último, subrayó que "hay servicios que son elementales".

Encuentro entre gobernador mendocino y titular de AFSCA

Al hablar de agrupaciones empresariales que deben ajustarse a la Ley de Medios, no se puede obviar en Mendoza al grupo Uno, propiedad de los hermanos Vila y del ex ministro del Interior, José Luis Manzano, que posee, entre otros medios, la radio Nihuil, los canales de aire 6 y 7 de Mendoza y 8 de San Juan, el canal de cable Supercanal, numerosas emisoras de frecuencia modulada.

Con esa concentración mediática debe ajustar su plan y apuntar a la desinversión, pero esa actividad no es la única que estos empresarios desarrollan. También ha tenido y tiene una importante participación en los servicios públicos, tal el caso de Edemsa, la empresa de servicios de energía eléctrica para gran parte de Mendoza.

Sobre esto, Sabbatella fue claro. "El grupo de Vila tiene que resolver su participación en la empresa distribuidora de energía", dijo, aunque aclaró que "hay que esperar hasta el 7 de diciembre" para ver qué hace cada conglomerado. Según Pérez, Andes Energía, la empresa que en la actualidad controla Edemsa "ya está en el proceso jurídico y legal de cambio del paquete accionario" y si bien consideró que esa firma no aparece como parte del grupo Uno, sabe que "son los mismos dueños".

En la reunión, Sabbatella ratificó que el próximo 7 de diciembre "unos 20 grupos" económicos de todo el país deberán concretar la presentación de su "plan de adecuación" de medios en base a esa norma legal. Reconoció también que el local grupo Uno "tiene que adecuarse" a la ley. De hecho, el funcionario confirmó que el conglomerado que encabezan Daniel Vila y José Luis Manzano tendrá que "transferir licencias, porque está excedido", y que "debe resolver una cantidad de cuestiones en el marco de la Ley", principalmente en lo relacionado con los servicios públicos en los que participa.

Desde Andes Energía desconocieron cualquier movimiento de los accionistas, aunque aclararon que más allá de quién tenga el control, "la empresa siempre es la misma". No existe información fehaciente sobre cuántas acciones y en qué porcentajes los integrantes del grupo que comanda José Luis Manzano y Daniel Vila participan en el control de Edemsa actualmente, pero la Ley es clara sobre tal participación.

El artículo 25, referido a las "condiciones de admisibilidad" para obtener las licencias de servicios de comunicación audiovisual, en su inciso "d" aclara que una de esas condiciones es "no ser titular o accionista que posea 10% o más de las acciones o cuotas partes que conforman la voluntad social de una persona de existencia ideal titular o accionista de una persona de existencia ideal prestadora por licencia, concesión o permiso de un servicio público nacional, provincial o municipal".

De todos modos Sabbatella aclaró que las empresas que deben adecuarse a la Ley pueden dividir el paquete accionario entre sus socios, tanto para las empresas de medios como en las otras, tal el caso de Edemsa.

Tal vez sea esa la estrategia de estos empresarios, ya que del total de paquete de Edemsa, más del 50% está conformado por Sodemsa, una sociedad empresarial en la que Andes Energía tiene participación mayoritaria a través de una compleja reunión de acciones que involucran a Ketsal, también controlada por Vila y sus socios, y a la británica Ragusa.

Así, posiblemente los distintos accionistas de cada una de esas empresas se transformen en dueños de un pequeño porcentaje -menor al 10%- en Edemsa, lo que les permitirá, dentro de la ley, seguir manteniendo el control de gran parte de la energía mendocina.

Las deudas de Edemsa también son otro motivo para desinvertir. La distribuidora mendocina cortó los pagos a Cammesa en agosto y acumula una deuda superior a los $ 130 millones. fuente        http://politicadigital.com.ar/

La ONU dice que la Ley de Medios es una de las más avanzadas

El representante especial de Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y de Expresión, Frank Larue, destacó que Argentina "es un modelo para el continente y otras regiones del mundo" en la materia

Larue destacó en declaraciones a la prensa que la ley de servicios de comunicación audiovisual Argentina "es un modelo para el continente y un modelo también para otras regiones del mundo".
El relator especial de Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y de Expresión, Frank Larue, destacó que Argentina "es un modelo para el continente y otras regiones del mundo" en la materia.
Además remarcó que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual "es una de las más avanzadas del continente".
Así lo afirmó tras reunirse este lunes con el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, con quien analizó la "aplicación integral de la ley".
"Hablamos de la importancia de la aplicación plena de esta ley", consignó Sabatella tras el encuentro que se desarrolló en la sede de ese organismo, en Suipacha al 700 del centro porteño.
Larue, quien se encuentra de visita en el país para participar de un congreso mundial sobre derechos de la niñez en la provincia de San Juan, afirmó que es "muy importante" para él "darle un seguimiento a la ley", que "acabo de poner de modelo en el consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra".

Larue.
"Argentina es un modelo para el continente y un modelo también para otras regiones del mundo", destacó el relator de la ONU en declaraciones a la prensa, tras señalar que la ley de servicios de comunicación audiovisual "es una de las más avanzadas de todo el continente".
"En libertad de expresión, el principio de diversidad de medios y pluralismo de posiciones es fundamental", añadió Larue.
Recordó que es oriundo de Guatemala, "un país multicultural muy pequeño pero con 22 idiomas indígenas, donde esa diversidad de medios y ese pluralismo de la expresión, así como el manejo de los servicios de comunicación audiovisual, juegan un papel muy importante para garantizar esa riqueza cultural" y destacó que "en ese sentido, la ley argentina es realmente muy importante".
También señaló que, luego de su paso por Argentina, visitará Uruguay, que "ha venido teniendo una discusión parecida a la que se dió aquí, pero aún no aprueban la ley y me gustaría ver que así sea".

Sabattella.
Por su parte, Sabattella destacó la importancia de "tener el acompañamiento de una persona con un fuerte compromiso con la pluralidad y la democratización de la palabra" y también "tener su opinión y su mirada sobre cómo llevar adelante este proceso" de aplicación de la iniciativa.
"Hablamos sobre la importancia de la aplicación de la ley y de que es un ejemplo para muchos otros países. Y eso nos tiene que enorgullecer a todos los argentinos y argentinas", concluyó el titular del Afsca. 

Bicameral.
Por otra parte, la comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, que debe realizar el seguimiento de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, quedó constituida ayer y será presidida por el diputado del Frente para la Victoria, Agustín Rossi. 
Durante la reunión se designó además como vicepresidenta primera a la senadora jujeña del Frente para la Victoria, Liliana Fellner y como secretario al radical formoseño, Ricardo Buryaile. 
También, los diputados y senadores que integran la comisión aprobaron el reglamento interno para el funcionamiento del cuerpo y acordaron reunirse los martes a las 11. 
En ese marco, el oficialismo propuso a la periodista Cynthia Ottaviano como defensora del Público, quien tendrá el rol de recibir y canalizar las consultas, reclamos y denuncias del público de la radio y la televisión. 
Ottaviano nació en Buenos Aires en 1973 y es egresada de la Maestría en Periodismo de Investigación de la Universidad del Salvador y Licenciada en Comunicación Social y Periodismo por la misma universidad, con Diploma de Honor. 
Actualmente, es jefa del Equipo de Investigación del diario Tiempo Argentino y co-conductora del programa "Mañana Más", en Radio Nacional. (Télam)