¿Cómo persisten los agricultores familiares de la región pampeana?. A esta pregunta respondió el productor Pedro Peretti, referente de la agrupación Grito de Alcorta, en una charla debate que se llevó a cabo en la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional de La Plata.
“No es lo mismo un hombre de campo que un hombre con campo”. Así abrió la Charla Debate Pedro Peretti al exponer ante un público integrado sobre todo por estudiantes avanzados de la cátedra de derecho agrario. El encuentro fue organizado en conjunto por el IPAF Región Pampeana, el Consejo Social de la Universidad Nacional de La Plata y la Comisión 5 – Cátedra II de Derecho Agrario de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales .
De la apertura participó el director del IPAF Región Pampeana, Marcos Hall; el Decano de la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Daniel Scaturicce; la secretaria de Investigación de la Facultad de Cs. Agrarias, Mariana Marasas, referentes de organizaciones de agricultores familiares, Investigadores de la universidad de Quilmes, investigadores y extensionistas del INTA y del Programa Cambio Rural II, como así también estudiantes de esa casa de estudios.
Para explicar la persistencia de los agricultores familiares de la región pampeana, Pedro Peretti se refirió a la vigencia de la chacra mixta. “Sigue siendo imbatible a la hora de evaluar la performance de los distintos tipos de unidad productiva, para ejercitar la actividad agrícola”. La chacra de la que habla Peretti es aquella explotación agropecuaria que ronda una unidad económica, manejada por sus propios dueños con residencia efectiva en la zona, que combina en proporciones disímiles agricultura con ganadería , en cualquiera de sus variantes tanto agrícolas como ganaderas. Para él en la diversificación razonable y planificada reside la fortaleza económica de la chacra mixta. Sin embargo, a su criterio, sigue invisibilizada en la política agraria argentina, frente al monocultivo inducido que predominó durante el neoliberalismo y que persiste aún. Para dar cuenta de ello trazó un recorrido histórico por las políticas de colonización que se dieron en Argentina, Francia y Estados Unidos. Explicó que entre 1860 y 1914, cuando arribaron al país unos 4 millones de inmigrantes, se colonizaron unas 70.000 chacras, mientras que en igual período en Francia y en Estados Unidos, se entregaron unas 5 millones de parcelas. “Aquí seguimos discutiendo volumen de producción y no hablamos sobre el tamaño de las unidades productivas. A nosotros nos debe interesar cómo, cuándo, dónde y quiénes construyen el volúmen de producción y con qué costos ambientales. Porque aquí con la sojización se destruyeron ciento sesenta mil chacras mixtas y se pulverizaron 900.000 puestos de trabajo y se perdió soberanía alimentaria”.
El debate no tardó en llegar e incluyó también un repaso por la política agraria de la última década y una revisión del conflicto que tuvo su punto álgido en 2008 con la Resolución 125. La charla debate forma parte de una iniciativa promovida por el IPAF Región Pampeana que en todas sus líneas de investigación analiza cuál es hoy la dinámica de la estructura social agraria en la Región Pampeana, de qué modo se reconfiguró y quiénes son los sujetos agrarios que lograron persistir.
Cora Gornitzky
Periodista
Area de Comunicación y Capacitación
Cel. 1168473071
No hay comentarios :
Publicar un comentario