La Corte Suprema de Justicia de la Nación, a través de su página www.cij.gov.ar, se ha visto nuevamente en la obligación de desmentir una noticia del matutino Clarín que titulaba: "La jubilación no debe ser menor al 70 % del sueldo, falló la Corte" ampliando y anunciando que la decisión de la Corte abriría paso a miles de reclamos similares.
De este modo, el diario Clarín vuelve a sembrar confusión sobre los efectos que genera el rechazo de un Recurso interpuesto contra una sentencia judicial que, de acuerdo a la división de poderes diseñada por la constitución, tiene efectos solamente entre las partes y únicamente en la causa en la que es dictada.
En este caso, la Corte tuvo que salir a desmentir este "supuesto efecto expansivo" de la sentencia dictada en los autos "Betancur Jose s/Reajustes varios" , aclarando que el máximo tribunal se había limitado a rechazar, por motivos formales, un recurso extraordinario interpuesto por el organismo previsional contra la sentencia de la sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que, refiriéndose a la progresividad de los haberes jubilatorios, dejaba planteado para ese caso un “suplemento por sustitutividad” que permitiría a ese jubilado en particular alcanzar un 70 % de la base remuneratoria calculada.
Lo trascendente de la desmentida pública de la Corte es que el Recurso de ANSES en la mencionada causa previsional fue rechazado por motivos formales, y por lo tanto sin decidir sobre el fondo de la cuestión planteada, confirmando que este rechazo formal de ninguna manera constituye un precedente que pueda fundar reclamos de futuros jubilados puesto que el más alto tribunal no se ha expedido en concreto sobre la viabilidad de la aplicación de dicho índice de sustitutividad del haber jubilatorio.
No hay comentarios :
Publicar un comentario